mi amigos los microbios

Normalmente tengo un tema o dos pensados y los dejo levar en mi cabeza hasta que más o menos están listos, y los vuelco en el blog. Esta vez no tengo la menor idea de lo que voy a escribir a dos palabras vista.
Desde hace varios días me vengo sintiendo apestado, y finalmente hoy me desperté con un buen dolor de garganta, y como es lunes, al no ir al trabajo, me ahorro la soporífera reunión informativa de las 10 de la mañana que siempre tenemos al iniciar la semana. Eso ya es motivo para encariñarse con los microbios.
[permiso, me voy a preparar un capuchino y vuelvo]
Listo el capuchino. Esto de escribir con una taza de algo humeante al pie del monitor es una de esas imágenes paganas que uno tiene, y alguna vez hay que hacerlo, y si es posible hacerlo costumbre.
[4 horas más tarde, después de leer, alpedear, mirar tele y almorzar]
La taza de algo humeante ahora es una taza mugrienta que tengo que lavar, porque siempre le digo a Novia que debería ser un poco más ordenada y si dejo la taza ahí me puedo tatuar "haz lo que digo mas no lo que hago" en el cachete, y no precisamente la mejilla.
En fin, que con todo este tiempo libre uno termina por caer tarde o temprano en Wikipedia, y ahí es donde las cosas se pudren, sobre todo cuando uno lee fuentes de información reales, y no la mente de otros aburridos como yo. Hay un tema en particular que me interesa y sobre el que no voy a hablar por cuestiones de conveniencia, pero voy a decir que al principio puse un poco de ánimo en el asunto y me esforcé por editar artículos sobre el tema y mantener discusiones que pensé constructivas, en pro de cultivarme y cultivar. Después de un tiempo entendí que es inútil, que como en muchos órdenes de la vida, el que tiene el poder tiene la última palabra. El derecho de la fuerza, que le dicen, y no importa que tan aberrante, flagrante o injusta sea una opinión, si el que la mantiene no se basa en la razón para adoptar y sostener su postura, es inútil acudir a la razón para intentar cambiarla. Como en la religión, el peronismo o el creacionismo. Al final del día, el que tiene la fuerza es el que se lleva el premio, y los otros pueden hacer con la razón, el derecho y la justicia un paquetito precioso y metérselo por donde les entre.
Cuando uno se topa con esta gente, empieza a ver algunas cosas que se pueden leer por ahí y uno preferiría que fueran solamente frases célebres, citas, pensamientos, pero sin aplicación práctica, como por ejemplo:
- uno critica lo que tiene criticable de sí mismo.
- más conozco al ser humano, más quiero a mi perro.
- la prueba de que la mujer es estúpida es que muchas veces basa su motivación en querer superar al hombre. Eso demuestra su falta de ambición (ese fue Oscar Wilde).
- etc...
Este ejército de criaturas pululan en la red y se sientan a probar sus posiciones, elevando a la categoría enciclopédica cualquier fuente que corrobore su opinión, sin importar su fiabilidad o falta de ella, e ignoran sistemáticamente cualquier cosa que no se ajuste a su visión, aunque provenga de las más altas fuentes acreditadas. Así es como encontramos que, sobre un tema polémico de geopolítica, sobran los que acusan de subjetivos y parciales a los que mantienen una posición neutral e imparcial, y se despachan con sutilezas y chicanas a placer, despreciando y minimizando hasta la más remota referencia al punto de vista contrario, e inflando y deificando el propio a través de cualquier recurso, incluso violento. Porque alterar la verdad de cualquier manera es una forma de violencia.
En definitiva, hace más de un año que no escribo en Wikipedia, el mismo tiempo que hace que no la leo. El vaso de la decepción rebalsó hace rato, y no me quedan ganas de darme contra una pared de ignorancia, la cual no es pecado si no su embanderamiento y defensa (¡alpargatas, sí, libros, no!).
Ya casi me siento mejor.